塞尔塔本赛季把一名前锋长期放在伪九号位置，让他在中场与后卫线之间的空当接球，再由两侧边锋向肋部斜插。这套安排在西甲中下游球队里并不常见，因为大多数同行仍要求前锋背身护球、争顶第一点，塞尔塔却选择让这名球员离开禁区，用传球节奏和跑动路线取代身体对抗。第 62 分钟左右换上费兰·托雷斯式的后手终结并不是他们的强项，他们更依赖首发阶段把对手的防线拉乱。代价也随之而来：一旦对手全线收缩，禁区内少了一个固定支点，回撤接球很容易沦为横向倒脚。
一、他在中圈弧顶拿球时的第一选择
这名伪九号最常接球的位置，是中圈弧顶到对方三十米区域之间那块纵向地带。塞尔塔中场在由守转攻时习惯先找他，而不是直接长传找边路，PG模拟器平台这样推进的第一脚传球距离被压缩，失误风险下降，但进攻发起的位置也因此离球门更远。
他拿球后大多选择回做或横传，很少强行转身向前。西甲中卫普遍贴身紧逼，一旦他试图背身拿球转身，很容易被断。于是他更愿意把球交给身边插上的中场，自己再向前跑动，完成一次短暂的二过一。
这种接球方式对体能消耗极大。一场比赛下来，他在中前场之间的往返跑动次数明显多于传统中锋，到了七十分钟以后，回撤深度会不自觉变浅，球队的推进方式也随之退回更直接的长传找边路。
二、中卫被拉出禁区后的连锁反应
伪九号回撤最直接的效果，是把对方中卫从禁区里拽出来。中卫一旦跟防到中场，禁区中路就空出一个身位，边锋从外侧斜插时面对的就不再是密集防守，而是一名正在回追的中卫，射门角度因此打开。
边锋内切的前提是边后卫同时压上，把对方边前卫钉在原地。如果边后卫不敢前压，对方边前卫就能回收保护肋部，内切路线立刻被堵死。所以这套打法对两名边后卫的往返能力要求极高，其中一人状态下滑，整条边路的进攻就会卡住。
对手常见的应对，是让后腰回撤到两名中卫之间，形成三中卫站位，同时要求边前卫不跟着边后卫压上。这样一来，边锋内切时撞上回撤的后腰，而伪九号在中场拿球时也会发现身边多了一个盯防者，传球路线被迫向外转移。
三、中场前插之后留下的空当
前锋回撤之后，塞尔塔实际上是用一名中场的跑动来填补禁区内的空缺。这意味着两名中前卫中必须有一人前插到禁区弧顶附近，承担原本属于中锋的抢点任务，而前插的中场一旦丢球，回防距离会拉得非常长。
西甲不少球队正是抓住这一点打反击。塞尔塔丢球后，对方第一脚传球往往直接找两名中卫之间的空当，因为此时中场已经前插，保护层被抽走，这种失球方式本赛季出现过不止一次。
为了补这个窟窿，塞尔塔尝试让一名中卫在有球时前提半步，充当临时后腰。但这又带来新的风险，一旦对方前锋速度快，防线身后就会暴露大片空当，所以这套调整本质上是在两个风险之间来回摇摆，并没有真正解决问题。
四、对手主动退守时进攻手段反而变少
伪九号打法最怕的是对手主动让出球权、全线退守。当对方十一人都在球后，伪九号回撤接球时身边没有空间，转身和传球路线都被封死，此时塞尔塔往往陷入横向倒脚，很难打出纵深。
遇到这种情况，塞尔塔的解决办法是让边锋不再内切，而是回到边路拉开宽度，再由边后卫套边传中。但传中需要禁区里有争顶球员，而伪九号此时还留在中场附近，禁区内只有前插的中场和另一侧边锋，争顶成功率并不高。
另一条路是让伪九号重新回到禁区，变回传统中锋。但他整个赛季都在练回撤接球的节奏，突然改打背身对抗，效果未必比一名专职中锋更好，所以塞尔塔在遇到低位防守时，进攻手段反而比面对愿意对攻的球队时更少。
塞尔塔把伪九号当作前场支点，本质上是想用跑动和传球弥补身体对抗上的不足。这套打法在面对愿意对攻的对手时效果明显，因为对方防线身后有空间可以利用，边锋内切的线路也更容易打开。
从整个赛季的走势看，塞尔塔能否继续沿用这套结构，取决于两名边后卫的体能储备和前插中场的回防意识。这两项条件同时满足时，伪九号的回撤就是进攻的起点；任何一项打折扣，回撤就只是把球权从禁区前沿挪到了中场，进攻威胁随之下降。
