梅斯本赛季在肋部做文章的方式，和那种把球推到边线再传中的路子不太一样。他们更愿意让边路球员先向内收半步，把对方边后卫和中卫之间那条缝撑开，再由中场斜插接应。进攻的起点往往不在边线，而在禁区外两三米的斜四十五度位置。对手边后卫一旦跟出去，身后就空出通道，中卫补位则把禁区正面让出来。梅斯有威胁的回合大多从这个位置挤进去，推进线路比单纯的边路突击更绕，也更难被一次掐断。
一、内收半步之后的第二脚传递
球进肋部很少一脚到位。第一脚是把球从边线拉回内侧，交给回撤的中场或内收的边锋，第二脚才往两名后卫之间的空档塞。两脚之间间隔很短，常常在对方防线完成横移之前就打完，所以看上去不快，节奏变化却明显。接球的人基本是背身或半转身，第一下就得处理掉，停球稍大就会被身后的人捅走。
这种传递对跑位要求高。内收的球员贴得太近，接球空间被自己人占掉，拉得太开，第二脚塞过去就变成横传。梅斯比赛中经常能看到接应点卡在防守者视线之外半步的位置，这个距离站住了，对方中卫就必须选择跟出来还是守禁区正面。选错一步，肋部就通了。
代价也存在。第一脚回拉如果被对方边锋预判，PG模拟器APP球权就在本方半场丢掉。因此他们起球之前常用一次横向转移把压迫重心调开，等边路防守人脱离位置，再把球送进那条缝。这个前置动作不显眼，却决定整套推进能不能立起来。
二、边中互换制造的那个接球点
边路球员内收时，中路是否同步前插，直接决定肋部是活的还是死的。只有边路往里挤、中路原地不动，那块区域就堆成一团，球传进去也没有出口。梅斯做得较好的一点是，边锋内收的同时，后腰或中前卫向边路空出的区域移动，完成一次位置互换。互换本身多出一个接球点，也让对方的盯人瞬间失去参照。
所以看边中结合，不能只数传中次数或边路突破次数，要看内收之后球还能不能向前。梅斯有些场次边路起球不多，肋部渗透的回合却不少，威胁反而更大。他们的边中结合不是靠堆边路回合，而是靠内收和换位造空间。对手一旦把防线收窄，他们就改由边后卫套上接应，把宽度重新拉开。
跑动数据在这里要分两类看。一类是过程性的，比如肋部区域的接球次数、内收球员的触球位置分布、第二脚传球的成功率。另一类是结果性的，比如从肋部发起的进攻最终形成射门的比例。梅斯在过程数据上通常不亮眼，不少回合第二脚就被破坏，但从肋部打成射门的效率比边路传中更高，原因在于球已经进到禁区正面。
三、对手压紧两线之后怎么办
两条线压得很紧，那条缝就堵死了。梅斯的第一反应不是硬塞，而是把球回做给中卫，再由中卫向另一侧转移。回做看着保守，实际是在等对方防线跟着球横移，横移一慢，空隙重新露出来。他们的耐心体现在这里，不指望一次打穿，用转移反复拉扯。
另一条路是让边后卫前压，把对方边前卫钉在原地。边后卫压上后肋部多一个接应点，内收的边锋可以把球回给边后卫，再由边后卫斜传禁区。这条线路比直接塞肋部安全，速度慢一些，需要前锋在禁区内保持跑动。梅斯的前锋在这类回合里常做反跑，先把中卫带向前点，自己再从后点插上。
失灵的时候也有。对方边前卫回防积极，边后卫压上就会被反击打身后。梅斯因此在比分领先时减少边后卫前压的频率，改由中场多承担推进。这样做肋部进攻的锐度下降，防线却不至于被拉开。中场一旦被专人盯死，第一脚就找不到人，进攻只能退回边路，这也是对手针对他们最常见的做法。
四、低频率高效率意味着什么
把过程和结果放在一起看，梅斯的肋部进攻呈现出回合数不多、单次质量偏高的特征。打成之后形成的射门多来自禁区正面，和边路传中堆出来的头球争顶不是一回事，后者的射门次数上去了，转化却忽高忽低。这也是他们边路起球偏少却仍有稳定威胁的原因。
效果还体现在对方防线的站位变化上。梅斯打得顺的时候，中卫被迫频繁横移，边后卫不敢轻易压上，整条防线被压得越来越扁。这种压迫不是控球率堆出来的，而是那条缝持续存在带来的。防线扁到一定程度，他们就突然改用直塞打身后，前锋的反跑正好接上。
稳定性则依赖中场的接应质量。中场被盯住，肋部起球的第一脚就没有落点，整套东西只能退回去。梅斯对此的调整是让内收的边锋回撤更深，暂时接过组织任务，把第一脚传递的位置往后挪几米。位置一挪，对方的盯人范围就得跟着扩大，缝又开了一点。
整体上，梅斯的肋部推进不靠某一个人的单打，靠的是位置互换和两脚传递形成的结构优势。观察他们的比赛可以盯两个细节，内收球员的接球位置是否始终在对方视线之外，边后卫前压的时机是否和前锋反跑对上。这两处做对了，肋部就转得起来，做不对，回合就在原地打转。
